5-6 мая 2012 года состоится IX Чемпионат Узбекистана по спортивному «Что? Где? Когда?». Чемпионат будет состоять из шести туров по 15 вопросов. Одновременно с турниром по ЧГК состоятся Чемпионат Узбекистана по брейн-рингу и Чемпионат Узбекистана по спортивной «Своей игре» 2012 года.
В Чемпионате Узбекистана по ЧГК может принять участие любая команда, представляющая клубы городов Узбекистан, а также сборные команды. В составе команды не может быть более одного игрока, не являющегося гражданином или резидентом Республики Узбекистан. Турниры по ЧГК и брейн-рингу являются отдельными турнирами, поэтому заявки с составами команд могут не совпадать. В Чемпионате по СИ могут принимать участие только граждане или резиденты Республики Узбекистан.
Турнирный взнос для участия в Чемпионате: 100 тысяч сумов для команд-членов клуба «Уз-Лига», 200 тысяч сумов для прочих команд. Турнирный взнос для участия в ЧУзСИ - 15 тысяч с участника.
Редакторы турнира:
Турнир по ЧГК: Григорий Алхазов (Кишинев), Александр Кудрявцев (Николаев), Алексей Богословский (Санкт-Петербург)
Турнир по брейн-рингу: Сергей Ефимов (Волгоград)
Турнир по «Своей игре»: Наиль Фарукшин (Навои-Москва), Евгений Калюков (Москва)
Ведущим турнира приглашен Сергей Абрамов (Ростов-на-Дону).
Место проведения: отель «Узбекистан».
Расписание турнира будет сообщено позже.
Следите за новостями на нашем сайте!
Пожалуйста, не нужно заказывать свояк Калюкову. Достаточно уже того, что эрудит на Кубке Азии будет его авторства.
А мне» свояк» Колюкова нравится. Видно что человек готовит пакет, специально ориентируясь на местность где его будут играть.
Несколько вопросов связанных с местностью где будут играть (в Казахстане про казахские реалии — это на международном-то турнире, в Узбекистане про узбекские) — это все, конечно, очень мило. Лично мне не нравится некоторый уклон тематики в одну сторону.
Не вижу причин, по которым пакеты различных турниров нельзя заказывать у одного автора. Если автор пишет однобоко или вообще как-то плохо (что явно не относится к Евгению), то лучше к нему не обращаться в принципе, если разнообразно и вообще хорошо — зачем искать кого-то ещё?!
К тому же ЭК в рамках Кубка Азии и СИ в рамках ЧУза — это хотя и смежные, но всё-таки разнесённые и по времени, и по пространству (что будет выражаться в составах участников), и вообще по характеру отыгрыша мероприятия. Квалифицированный вопросник, думаю, всегда будет держать это в уме, отчего два одинаковых пакета у него просто не получатся.
На вкус и цвет все фломастеры разные.
На мой взгляд пакеты Евгения (один игрался в Алматы, другой — с покорения Меотиды, выборка может и не репрезентативная, но тенденция видна) отличаются сильной скошеностью в сторону гуманитарщины. Из 60 с лишним тем (с покорения Меотиды) только одна тема как-то отдаленно связана с естественными науками (называлась «Физики»).
Что касается разных турниров, эрудит, судя по всему уже заказали. А так как автор своячного пакета не указан, я решил, что Оргкомитет еще не определился с тем, кому заказывать. Я не питаю иллюзий, что к моей просьбе прислушаются, однако попытаться стоило.
У Калюкова сплошная гуманитарщина?! Ты мне шаблон разрываешь…
Я бы, скорее, определил как «сплошные «Общие знания»
Из разных сфер, но по большей части такие, чтобы для взятия не было обязательным глубокое знакомство с узкоспециальными вопросами.
Но вообще-то меня никто и не приглашал, так что не вижу повода для беспокойства. Хотя ради эксперимента в паре с каким-нибудь апологетом точных наук я бы с удовольствием выступил
Вот кстати да, судя по Ейску мне тоже так показалось.
Ну, по-моему, это и неплохо
И по-моему. Правда, иногда чуть зашкаливает, но в рамках нормы.
Я отнюдь не идеален, но не безнадежен. Может вместе и попробуем?
Вай нот? Правда, я не совсем технарь, да и зашкаливает часто тоже )
Ты просто повесь себе мигающей напоминашкой «Не более двух литератур в нелитературной теме!» и будет норм
Вот и договорились. Ау! Господа, возьмите нас!
Ну, Евгений, «общие знания» — штука настолько специфическая для каждого, что лучше сразу объяснить, какие дисциплины под ними подразумеваются. Потому что мне, например, перечислить пары богов в римском пантеоне слабо, а кто-то не может барсука от опоссума отличить…
Ну вот отличить на картинке барсука от опоссума и назвать бога войны из римской мифологии — это, безусловно, общие знания. А вот сказать какая птица считалась священной птицей этого самого бога и во сколько раз беременность у барсуков продолжительнее беременности у опоссумов — необщие.
Так хорошо по полочкам разложено, что даже не хочется выдумывать контрпримеры (на мотив моей любимой песни «Укажи мне начало того конца, которым оканчивается начало!»).
Редакторы турнира по ЧГК замечательные.
Я согласна с Максом. А в Алматы, честно говоря, раздражали вопросы для казахских команд с казахскими реалиями…..да еще и за такую стоимость…..Хотелось бы, чтобы вопросы СИ писались не одним автором, а как минимум двумя. Тогда не будет однобокости
Не гарантия… Харьковчан, например, может сколько угодно сесть за один пакет, а все равно 90% вопросов будут по клитературе, кино, мультикам и старым песням.
Чтобы пакет не вышел однобоким, нужно не просто приглашать разных авторов, но и учитывать их предпочитаемые тематики, стараяь достичь противофазы.
> раздражали вопросы для казахских команд с казахскими реалиями…..да еще и за такую стоимость
И много было казахов среди финалистов Эрудит-квартета? Разве что полукровка Саша Успанов, да и то он за команду из Туркмении играл
Что ж вы такие жестокие? Люди первый раз действительно крупный турнир играли, неужели жалко было им небольшой форы?
Наиль, Сашук, вы двое любое обсуждение к свояку притянете?
Я-то тут при чем? Это Сашук с Диной и Максимом чего-то свояк обсуждают….
Действительно, чего обсуждать свояк, когда «Своя игра» упоминается в стартовом посту топика?
В общем теперь с Евгения и Наиля бутылку за пиар (черный пиар — тоже пиар)
«Хорошую бутылку, дорогую» (с)Квартет-И
С нас бутылка, а с тебя — ее содержимое?
Может, обойдёмся картиной Тищенко? 
??? Где пирар? Пиар чего? Кто такой Тищенко?
Тищенко — модный художник
(выдуманный в фильме «О чем говорят мужчины»).
Пиар случайно оказался в самом начале — если бы я наивно не попросил не заказывать пакет у Евгения, его, возможно, и не заказали бы у него. Чего и следовало ожидать, в принципе. Если бы я попросил разрешить легионеров, из бы определенно запретили.
На самом деле ты немного переоцениваешь свою скромную персону, конечно
Ну и к Саше: Макс процитировал фильм «ОЧГМ», я его поддержал Тищенком.
Опубликован регламент турнира
Я не понял, турнир по «Своей игре» проводится только среди участников ЧГК или на него можно заявляться в индивидуальном порядке?! МГУшная преподавательница философии хотела бы сыграть, к примеру…
В регламенте всё написано же! Трудно открыть и посмотреть?
1.3. Принять участие в Чемпионате может любой желающий, являющийся гражданином или резидентом Республики Узбекистан. Для участия в Чемпионате необходимо пройти регистрацию, объявленную перед игрой.
Я читал. Эту формулировку можно понять двояко. Могло иметься в виду, что чемп открыт для узбекистанцев, но не для зарубежных легионеров.
Ну так и есть. В ЧУзСИ не могут принимать участие зарубежные легионеры.
Да, и благодарю, конечно.
Внимание! Изменилась схема турнира по СИ! Подробности в обновленном регламенте.
По-моему, про невыход с минусом сделано зря.
Во-первых, мне всегда казалось, что это сугубо узбекское изобретение года 2009-го. Ни в одном регламенте международного турнира такое правило не попадалось. По опыту СНС: тамошние игроки и про неигровой ноль-то услышали от меня в первый раз.
Во-вторых, и на наших турнирах оно практиковалось лишь в полуфиналах, влияя только на состав финала. Ну, выйдет в него один человек — сразу и наградим, не выйдет никто — распределим места по результатам полуфиналов. На более ранних стадиях чревато. При определённых раскладах (не самых вероятных, но, в принципе, допустимых) в следующей стадии может сложиться даже «группа» из одного человека.
В-третьих, вот абсолютно реальный игровой эпизод. Полуфинальная тройка, у игрока A 200 очков, у игрока B 40 очков, у игрока С — неигровой ноль. Задаётся последний вопрос, на который у игроков B и С есть хорошие версии. В ситуации с выходом минусов у В есть резон действовать: даже при ошибке его -10 бьют молчание С, проиграть можно только если В промажет, а С попадёт. В ситуации с невыходом минусов В, опасаясь себе навредить, занимает выжидательную позицию и отдаёт инициативу в руки С. Первый сценарий, таким образом, даёт преимущество более сильному игроку, второй — более слабому.
Предлагаю заменить правило на следующее: игроки, не давшие за игру ни одного верного ответа, не могут претендовать на выход.
Учтём.
Кроме того, непонятны основания для выхода из четвертьфиналов двух игроков, а из полуфиналов — одного. По идее, на «предвысшей» стадии турнира должно сражаться наибольшее количество достойных, но именно там доля выходящих минимальна.
Это вынужденная мера.
Можно играть тройками, не создавая нигде «узкого горлышка».
Из письменного отбора выходят 12 человек, разбиваются на 4 группы.
Выходят первые места и 2 лучших вторых
Остаётся 6 человек, которые разбиваются на 2 группы.
Выходят первые и вторые места, образуют финал из четырёх.
Прием заявок завершен.